ЕП: Фискалният пакт е излишен, дори опасен

Ралица Ковачева, January 18, 2012

Изразяваме съмнение в нуждата от подобно междуправителствено споразумение, чиито основни цели могат да бъдат постигнати по-добре и по-ефективно чрез средствата на европейското законодателство, записаха евродепутатите в резолюция по договора за по-тесен икономически съюз, който се подготвя в момента от страните-членки на ЕС.

Депутатите изразяват съжалението си, че последният вариант на текста не отразява предложенията на Парламента, макар те да са били подкрепени от много страни-членки. Както euinside подробно писа, Парламентът настоява в новото споразумение да се признава изрично върховенството на европейското законодателство; споразумението да бъде съобразено с европейското право, "особено що се отнася до числата в Пакта за стабилност и растеж"; да се гарантира ролята на Европейския парламент и на националните парламенти; договорът да бъде включен в европейското законодателство в петгодишен срок.

Парламентът отстоява позицията си, че фискалната дисциплина е необходимо, но недостатъчно условие за растеж, затова настоява страните да се ангажират с мерки за по-тясно сближаване и по-голяма конкурентоспособност, включително общ погасителен дългов фонд, европейски проектни облигации, данък върху финансовите транзакции и план за въвеждането на стабилизационни облигации.

Elmar Brok (ЕНП, Германия), който е един от тримата участници от името на ЕП в работната група за новия договор, заяви: "Ние трябва да избегнем разделяне на ЕС, както и да гарантираме, че правомощията на всички институции на ЕС ще бъдат уважени." Депутатът внесе устно изменение страните, на които им предстои да приемат еврото също да участват в срещите на върха на еврозоната.

Другият преговарящ Roberto Gualtieri (С&Д, Италия) коментира: "Парадоксално е как още преди да изсъхне мастилото под пакета от шестте мерки някои държави-членки искат да го променят посредством междуправителствено споразумение."

Лидерът на групата на либералите Guy Verhofstadt, който е третият преговарящ в работната група, изрази опасенията си, че този подход може да бъде използван и в бъдеще от страните-членки за решаване и на други проблеми извън европейските договори. Той призова депутатите да не допускат създаването на двойни стандарти и да осигурят участието на Европейския парламент на срещите на върха на еврозоната.

От името на Зелените/ЕСА Daniel Cohn-Bendit (Франция) заяви, че договорът, който дори не е договор, а международно споразумение, е напълно безполезен. „Дори пазарите не са убедени в неговия смисъл, защото това, което те искат е последователна икономическа политика," а такава липсва в това споразумение.

В петък, 13 януари, агенцията за кредитен рейтинг Standard & Poor's свали кредитния рейтинг на 9 страни от еврозоната, а по-късно направи това и с временния спасителен фонд за валутния съюз EFSF именно с този аргумент: "Според нас политическото споразумение не предоставя допълнителни ресурси или оперативна гъвкавост в подкрепа на европейските спасителни операции или за разширяване на подкрепата на тези страни от еврозоната, които са обект на засилен пазарен натиск. Вместо това, то се фокусира на, според нас, едностранчив подход, акцентирайки на фискалните ограничения, без силна и последователна програма за повишаване потенциала за растеж на икономиките в еврозоната", се казва в доклада на агенцията.

На 19 януари се очаква да бъде готов поредният, четвърти проект на договора. Макар да се говори, че той ще бъде последен, мнозина не са убедени в това, защото има твърде много време до Европейския съвет на 30 януари, а договорът тепърва трябва да бъде обсъден от финансовите министри на ЕС.

Фискалният пакт на ЕС