euinside

EN | BG

• EN | BG
• Теми
• За Нас
• Проекти
• Авторски Права

Има остра нужда в България да се водят дебати по важните европейски теми и най-вече, по българските позиции. Тази теза обедини всички участници в дискусията за икономическото управление на ЕС и българските предизвикателства, организирана от euinside, независимо от тяхната партийна принадлежност, професия или пост. Това е донякъде парадоксално, защото, ако наистина има такава остра нужда, няма причина този разговор да не се води. От друга страна, обаче, е обяснимо, предвид сложността на темите и нуждата от задълбоченото им познаване и разбиране.

Ръководителят на представителството на ЕК в България Зинаида Златанова припомни целия път, извървян от Комисията до 6-те предложения за икономическото управление, а г-жа Илияна Иванова, член на Европейския парламент от ГЕРБ-ЕНП обясни промените, направени в законодателния пакет от Европейския парламент, за които euinside подробно писа.

Споровете между Парламента и Съвета, обаче, продължават и при последния опит отново не беше постигнат консенсус, съобщи г-жа Иванова. Според нея има малка, но реална вероятност Парламентът да не успее да гласува пакета през юли. Най-големият препъни-камък, както многократно сме обяснявали, е обратното квалифицирано мнозинство - принципът решенията на Комисията да влизат в сила автоматично, освен ако не бъдат отхвърлени от Съвета с мнозинство от две трети. „Част от страните-членки не желаят такъв текст, защото трябва да гласуват против себе си”, обясни Илияна Иванова. Тя подчерта, че България и новите страни-членки получават по-облекчено третиране в отчитането на макроикономическите дисбаланси, така че да бъде отчитан ефектът на наваксването.

Макар че, искахме дискусията да е естествено продължение на проведената дни по-рано в Европейския парламент в Брюксел с евродепутати, където бяха откроени голяма част от спорните въпроси по шестте предложения, вместо това се получи оживена дискусия по множество теми, по които дебати в България така и не са се състояли. Отново бяха повдигнати въпроси за липсата на административен капацитет, за липсата на синхронизация и предварително обсъждане на обща национална позиция, която да бъде представяна на европейско ниво. Отново беше поставен и въпросът доколко публиката е достатъчно образована, за да поеме тези "сложни" европейски теми.

Меглена Плугчиева, заместник-председател на Комисията по европейски въпроси в Народното събрание подчерта, че дебатът по тези теми е крайно недостатъчен и призова euinside, както и институциите, да направят още подобни дискусии, на които конкретни въпроси да се обсъдят в детайли и да се излезе с предложения към институциите. Според нея е недостатъчна връзката между Европейския парламент и българското Народно събрание, както и между Парламента и правителството.

Подкрепи я колегата й Мартин Димитров, председател на Комисията за икономическа политика, енергетика и туризъм в Народното събрание, който подчерта, че за да бъде силен премиерът, когато отстоява някаква позиция, той трябва да има зад себе си позицията на българския парламент. Той изтъкна, че е много трудно, включително и за него, да разбере каква е позицията на България по един или друг въпрос, обсъждан на европейско ниво. Г-н Димитров постави като особено важен приоритет България да настоява против данъчната хармонизация в ЕС. Според него успешната формула за съюза като цяло е данъчна конкуренция и пълна либерализация на единния пазар.

Неизбежно се стигна и до вътрешнополитически обвинения в недобре свършена работа и прехвърляне на отговорност, но имаше единодушие по въпроса, че малко се говори у нас и малко хора разбират от обсъжданите теми. Затова и анализаторите имаха предимство, тъй като те проведоха сериозна дискусия по част от обсъжданите теми (пакта "Евро Плюс") още веднага след подписването му по време на пролетния Европейски съвет.

Икономистът от институт "Отворено общество" Георги Ангелов, един от най-активните участници в дебатите по темата, също смята, че българските позиции по европейските въпроси трябва да са публични и да се подлагат на обсъждане преди да се вземат решенията. Той даде пример с пакта Евро+ и обясни, че трябва да сме сигурни как България ще защити интереса, защото е ясно, че големите страни няма да мислят за нашия, а за своя интерес.

Финансистът Любомир Дацов коментира, че в момента Европа не е приоритет нито за политическата класа, нито за обществото. Дори не е ясно кой е мозъчният тръст, който формира стратегиите на България спрямо Европа, каза г-н Дацов. Политологът Владимир Шопов за пореден път подчерта, че трябва да се създаде система за управление на българското членство в ЕС и постави въпроса за неефективното междуинституционално разделение по важни европейски теми.

Екипът на euinside ще продължи да организира дискусии по тези теми, като се надяваме и други медии и неправителствени организации да се включат по-активно в дебатите, защото твърдо вярваме в нуждата от това. Както ясно показа и днешният разговор, няма как за два часа да се наваксат пропуснатите обсъждания за години назад. Но вярваме, че тепърва ще имаме възможност да дискутираме важните европейски проблеми с всички участници в процеса на взимане на решение. И както винаги, можете да продължите да следите темата за икономическото управление на ЕС и българските предизвикателства на euinside.eu.

Очаквайте и видеозаписи с най-горещите моменти от дискусията. Тя беше продължение на обсъждането, което проведохме в Брюксел като част от проекта "Европейският парламент на Ваша страна", финансиран от Европарламента.