Латвия също си има своя Супермен

Имантс Фредерикс*, June 8, 2009

Заради желание да спести разходи Латвия проведе Европейските избори заедно с гласуването за местни власти. Тази комбинация доминира кампанията. Основният акцент беше, по много причини, върху местните избори. Това имаше сериозни последици върху бъдещето на страната или поне така го видяха огромна част от хората.

Очевидно въпросът с "икономическите проблеми" у дома доминира и изборите като по този начин кои ще бъдат местните власти се оказа много по-важно, отколкото въпросът кой ще представлява Латвия в законодателния орган на ЕС. Нещо повече, в противоречие с позицията на европейски комисар, евродепутатите се възприемат много повече като мързеливци, чието присъствие няма почти никакво въздействие върху политиката на ЕС.

Ако политическата сцена в Латвия се разглежда по-опростенческо, то тогава тя се дели на две етнически групи - латвийци и руснаци, тогава политическата конкуренция се групира също на две: професионалните политици, които ще оставят добра следа от своята работа в Европа и това са предимно "Латвийските" политически групи и на политици, които ще имат силен глас в Европа, издигнати от "руски говорещите" политически групи.

Ако се вгледаме в първата, до момента неофициалните резултати показват, че така нареченият "Граждански съюз" печели мнозинството от 24.3% от гласовете, следван отблизо с 19.3% от "Центъра за хармония", който може да се преведе още и като Център на единението, състоящ се предимно от "руски-говореща политическа сила". Очевидно те ще вземат 2 места в ЕП, където 4 политически сили ще се борят за 1 място. Това са, смятаната за про-руска политическа сила "Обединение за човешки права в единна Латвия", про-латвийската партия "За родината и свободата", латвийската политическа сила "Нова ера" и водената от бизнесмена Айнарс Слесерс "Първа партия на Латвия/Пътят на Латвия".

На този етап неофициалната информация показва, че доскорошният премиер на Латвия Иварс Годманис, който е от "Първата партия на Латвия:Пътят на Латвия", ще спечели това място. Кампанията разчиташе много на влиятелния Айнарс Слесерс, който в рекламните материали беше определян като "Супермен". Той се представяше в кампанията като притежаващ енергия в излишък, демонстрирана и физически чрез раздаването на енергийни напитки с неговото име и логото на първата буква от фамилното му име "S" в триъгълник, какъвто е и символът на Супермен.

Иначе кампанията им включваше и сбирка на Арената на Рига, където се играе хокей и се провеждат концерти и там тази политическа сила демонстрира изобилие от светлинни ефекти, концерт на популярни музиканти и хора, известни като отлични специалисти в своите сфери на професионална реализация. Тази политическа сила се представи добре на изборите като се класира втора, но с доста голяма разлика от първата - Център за Хармония.

Като се върна назад към целия предизборен процес, разбираемо е защо институциите на ЕС демонстрираха загриженост относно мястото, което се отдава на ЕП при изборите в страните-членки. Нещо повече, в тази специфична ситуация, партиите дори се опитаха да получат всички възможни облаги от настоящите евродепутати в контекста на местните избори, вместо да се фокусират върху политически програми. Критики бяха отправени още и към разходите на настоящите евродепутати.

*Имантс Фредерикс е журналист от Латвия, който написа тези редове специално за euinside, по молба на изданието.

Институционални въпроси на ЕС