Инти Суарез: Изборите в Холандия са под знака на колебаещия се избирател
Ралица Ковачева , September 4, 2012
Инти Суарез е роден в Буенос Айрес (Аржентина), учи физика и биология в Каракас (Венецуела), защитава докторска степен по екология в Базел (Швейцария). От 2000 г. живее в Утрехт (Холандия), където управлява собствената си изследователска компания. Интересува се от изследвания в областта на икономиката на миграцията и еволюцията на социалните мрежи. Член е на холандската Зелена партия, активно е ангажиран с темата за миграцията. еuinside го потърси за коментар на предизборната кампания в Холандия, където на 12 септември предстоят парламентарни избори. Публикуваме цялото интервю (по имейл) с г-н Суарез, тъй като смятаме, че наблюденията му са валидни не само за холаднското, но и за всички европейски общества, включително и българското. Най-вече проблемът с липсата на значими въпроси, които да се обсъждат по време на предизборните кампании, неясни позиции от страна на политиците и оттам - растящата нерешителност на избирателите и възходът на популизма.
еuinside: Какви са основните теми в предизборната кампания?
Инти Суарез: Възприемам този въпрос като шеговит. Разбира се, тъй като самият аз съм ангажиран в политиката, бих искал да вярвам, че тази кампания е за "теми". Всъщност, доста журналисти и политици изглежда вярват, че това е така. Аз не съм съгласен. Няма никакви значими въпроси, по които конкуриращите се партии да не са съгласни или да имат силно различаващи се визии. Ключовата дума тук е "значим".
Това, което е по-важно е, че социалният процес, който движи политическия пейзаж в Северна Европа като цяло и в Холандия в частност, е липсата на определящи въпроси (от гледна точка на избирателя), което носи огромно количество колебаещи се гласоподаватели, което кара политиците да бъдат още по-неясни в своите позиции (тъй като не знаем какво иска избирателят, ставаме по-внимателни), което увеличава недоверието от страна на избирателя. Един наистина порочен кръг.
Все пак има един значим процес, който оформя тези избори. Това е продължаващата нерешителност на избирателя. Традиционно големите партии имат постоянно ядро от избиратели. За да ви дам пример, от много години християндемократите разчитат на подкрепата на малкия и среден бизнес, докато социалдемократите зависят от гласовете на профсъюзите и учителите. Тези електорални блокове бавно ерозират и тази ерозия днес е толкова значителна, че произвежда управление с коалиции, немислими допреди няколко години.
еuinside: Предвид, че Европа (ЕС) изглежда като една от основните теми в кампанията, как оценявате обществените настроения?
Инти Суарез: Естествено, както в повечето северноевропейски държави, нашите партии имат различни мнения по въпросите, които споменавате по-надолу [бюджетни ограничения, спасителни програми, европейската интеграция, миграция и т.н.]. Но от тези въпроси не зависи нито кампанията, нито прогнозните гласове. Има национален консенсус относно бюджетните икономии и незначителна дискусия относно колко големи да са бюджетните съкращения. Никой не харесва спасителните програми, но всеки знае, че те ще станат и в дългосрочен план това вероятно ще е добре за холандците. Също така има широк национален консенсус относно опитите да се намали миграцията и да се спре европейската интеграция. Предвид това широко съгласие, тези въпроси не движат кампаниите. Ако бяхте чели холандската преса преди няколко месеца, щяхте да прочетете, че Европа ще е основната тема. В последните седмици щяхте да прочетете изненадата, която журналистите изразяват, че това не е така.
еuinside: Има ли силни антиевропейски настроения?
Инти Суарез: Холандия никога не е била антиевропейска страна. Като казвам Холандия, имам предвид холандците на улицата. Със сигурност съществува една тайна гордост, свързана с дългата холандска търговска традиция в чужбина и в цяла Европа. В този смисъл послание срещу Европа може да "отведе" нашите демагози по-далече. Вероятно това обяснява прогнозирания електорален спад на нашия основен демагог г-н Вилдерс. Вилдерс започна политическата си кариера, пишейки речи за първия изтъкнат либерал, който се обяви против холандския мултикултурализъм от деветдесетте г-н Болкенщайн [Фредерик Болкенщайн]. С такъв старт Вилдерс имаше възможност да канализира гражданското недоволство сред предимно безработни младежи и дребни престъпници от големите градове, които са с етнически произход. Един нормален холандец ще ви каже: "Не е добре да се нападат мюсюлманите по принцип, както прави Вилдерс, но той има право". Сега Вилдерс обърна атаките си срещу ЕС. За да използвам предишната метафора, един нормален холандец ще ви каже: "Не е правилно да се напада Европа, както прави Вилдерс и той не е прав".
След всичко казано, създава се впечатлението че холандските правителства "плаваха" сравнително успешно в кризата на фона на разпуснатостта на южните страни. Така че, ако попитате холандеца на улицата, той или тя ще ви каже, че Гърция вероятно е яма от корупция и мързел и че във времена на криза е добре да си сдържан. Все пак това е Северна Европа. Сериозно се съмнявам, че тези чувства биха могли да се превърнат в каквото и да било, което може да се нарече антиевропейски настроения.
еuinside: Каква е позицията на Вашата партия по тези въпроси (бюджетни ограничения, спасителни програми, европейската интеграция, миграция и т.н.)?
Инти Суарез: Ангажиран съм със Зелената партия, без по никакъв начин да съм неин говорител. По принцип ние сме против бюджетните икономии, подкрепяме спасителните програми и по-нататъшна европейска интеграция и бихме искали да видим една по-открита политика по миграцията. Нашата партия променя своите по-скоро радикални възгледи като ги прави по-меки и по-широко приемливи. Наскоро направихме пакет от бюджетни икономиии в сътрудничество с либералите и християндемократите (и две други по-малки партии). Не очаквам някой от моите партийни лидери да призове за продължителен спасителен заем за Гърция или Испания в най-гледаното телевизионно време, ако разбирате какво имам предвид. Може да се каже, че холандските Зелени са умерено лява/прогресивна партия.
еuinside: Каква е прогнозата Ви за резултата?
Инти Суарез: Кристалната ми топка е по-мътна от всякога ... С фрагментирания политически пейзаж, който се опитах да опиша, прогнозите днес са по-малко надеждни от всякога. Това е знакът на нашето време. Фрагментаризацията, която наблюдаваме в Холандия води до по-нататъшна радикализация. Разбира се, ако не намирате яснота у центриската партия, за която сте свикнали да гласувате, някой ден ще намерите повече яснота в дясно или от ляво. Това обяснява възходът в проучванията на десните либерали от една страна или на крайната левица от друга.
Въпреки това, Холандия е по-скоро консервативна страна, така че очаквам в крайна сметка либералите, а не крайно левите да формират новия кабинет. Вероятно кабинет по-фрагментиран от всякога, вероятно с участието на умерените либерали от Д66, християндемократите, Християнският съюз (също конфесионална партия) и кой знае, може би дори Зелената партия. Мисля, че социалдемократите няма нужния тласък да бъдат избрани в кризисни времена, а крайно левите, в крайна сметка, не са това, което холандците на улицата биха искали да видят в управлението.
еuinside: Какви ще бъдат последиците от изборите в Холандия за ЕС и за еврото?
Инти Суарез: Силно съм изкушен да кажа никакви. Но истината е, че нашият премиер и министрите ще са под натиск от своите медийни съветници да използват силни изрази в Брюксел. Много малко вероятно е този силен език да се доведе - за един холандец - до предлагане на каквато и да било промяна в структурата на еврото. Но холандските политици в Брюксел вероятно ще се противопоставят на всеки спасителен заем. Доколкото аз мога да предвидя, тези гласове няма да имат каквото и да е влияние и ще се огънат в какъвто и да било консенсус, който [Ангела] Меркел (или [Франсоа] Оланд) успеят да създадат.